MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 102 ada 236, 237, 240, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 259, 260, 268, 269, 270, 287, 288, 468, 282, 286, 272, 274, 275, 276, 277, 280, 469, 247, 262, 263, 266, 264, 101 ada 167 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ..., ..., ... ve diğerleri adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 102 ada 240, 252, 253, 254, 255, 259, 260, 287, 288, 468, 275, 276, 280, 469ve 101 ada 167 parsel sayılı taşınmazların davacının miras payı oranında davacı adına tesciline, diğer 102 ada 236, 237, 248, 249, 250, 251, 256, 257, 268, 269, 270, 282, 286, 272, 274, 277, 247, 262, 263, 266, 264 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının ise davalılardan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.