MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3824 sayılı parselin aktarılan davanın konusu olmadığı halde hükme konu edilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, 3822 sayılı parsel yönünden ise, bu taşınmazın mera parseli ile sınırı bulunduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı, Hazine adına tapu kaydı tesisinden önce taşınmazın mera niteliğinde olup olmadığı, bitişiğindeki mera parselinden açılıp açılmadığı, mera ile arasında ayırıcı unsur olup olmadığı yönündeki araştırmanın hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek bozma ilamında açıklandığı şekilde keşif yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 3824 sayılı parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3822 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne, taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy