MAHKEMESİ : GENÇ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2003/1-2013/4
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yanlar arasındaki uyuşmazlığın, tapu kaydı ve dayanılan kesin hükümlerin kapsamının belirlenmesi suretiyle çözümlenmesi gerektiği açıklanarak; yerinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın tescil ve elatmanın önlenmesi ilamları ile krokileri kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması ve sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, keşif giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmadığından bahisle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Keşif ücretinin davacı yanca yatırılması amacıyla çıkarılan tebligatların dördünün de aynı mirasçı S.. M..'a tebliğ edildiği, bu mirasçının dosyada daha önce "taraflar sulh olduğundan davayı takip etmediğine" dair dilekçesinin de bulunduğu göz önüne alındığında bu tebligatların usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Diğer taraftan mahkemece verilen önceki tarihli kararlar temyiz üzerine iki kez yöntemine uygun araştırma yapılmaması nedeniyle bozulmuş olup, daha önce yapılan keşif giderleri davacı yanca karşılandığına göre davacının kusurundan kaynaklanmayan nedenle yeniden yapılmasına karar verilen keşif giderinin ödenmesi için davacı yanın zorlanması da doğru değildir. Davacı M.. M..'ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy