MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Liman Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 6, 144 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 4.616.30, 1.770,60 ve 1.769,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adına tespit edilmiş komisyona yapılan itiraz üzerine iştirak halinde ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 144 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendi adına, 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına yazılması gerektiği ve 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 781 m2 eksik yazıldığını, eksikliğin 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespitinden sonra komisyonca karar alındığı halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kararın “Birleşen asıl dosya açısından” ile başlayan 1 nolu bendinde tescil hükmü kurulmaması ve “Birleştirilen dosya açısından” ile başlayan 2 nolu bendinde “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” denilmesi isabetsiz olup, hüküm fıkrasının “Birleşen asıl dosya açısından” ile başlayan 1 nolu bendinde “reddine” kelimesinden sonra, “komisyon tutanağındaki gibi tesciline” kelimelerinin eklenmesine, yine “Birleştirilen dosya açısından” ile başlayan 2 nolu bendinde son cümledeki “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “komisyon tutanağındaki gibi tesciline” kelimelerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy