MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 117 ada 68 parsel sayılı 1.466,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendisine ait 117 ada 71 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 300 metrekarelik bölümünün dava konusu parsele yazıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/5947-6159 sayılı kararı ile usulüne uygun keşif ara kararı bulunmadığı, keşif avansı ve harcının 04.12.2012 tarihinde davacı tarafça mahkeme veznesine yatırıldığı belirtilerek keşif giderinin kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 68 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 208,93 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacıya ait 117 ada 71 nolu parsele ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.