MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 50 parsel sayılı 30.737,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmış, Mudurnu Kadastro Mahkemesinin Yargıtay denetiminden geçen 2007/133 Esas, 2007/186 Karar sayılı kararıyla hükmen 101 ada 50, 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilerek 101 ada 50 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar sırası ile 21.280,96 m2 ve 7.688,49 metrekare yüzölçümleri ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 101 ada 51 parsel sayılı 1.768,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 3 katlı ev, samanlık, garaj ve bahçesi niteliği ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu çekişmeli 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (D) harfi ile gösterdiği 2.091,46 m2'lik kısmın kaydının iptali ile müştereken davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy