MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğinden bahisle davacı banka tapusunun yüzölçümünün tesis tarihi dikkate alınarak beş dönüm olan tapunun 4595 m² yüzölçümü ile davalı tarafın tapu kaydının ise 6500 m2 yüzölçümü ile kapsamları belirlendikten sonra her iki kaydın kapsamı dışında kalan taşınmaz kesiminin tapu kayıtlarının yüzölçümleri esas alınarak orantı dahilinde taraflar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 76 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.849,87 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı ... Bankası ... Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.