MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve fen ve ziraat bilirkişisi marifetiyle mahallinde keşif yapılarak davacı tarafın zilyetliğinin bulunup bulunmadığı, varsa başlangıcı ve sürdürülüş şekli, kadastro tespit gününe kadar zilyetliğin ne kadar süreye ulaştığı hususlarında araştırma yapılması ve ziraatçi bilirkişiden taşınmazın niteliği, bitki örtüsü ve toprak yapısı hakkında bilimsel verilere dayalı ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy