MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... çalışma alanında bulunan, 3512 parsel sayılı 10.862,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri ..., ... ve ... Tüzel Kişiliklerinin ortak kullanımında olması nedeniyle çeşme ve tarlası vasfıyla eşit hisseyle ..., ... ve ... Tüzel Kişilikleri adlarına tespit edilmiş, taşınmazın tespitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu kadastro komisyonuna intikal etmiş; kadastro komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3512 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Muhtarlığı vekili ve davalı ... Muhtarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.