MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 213 ada 3 parsel sayılı 706,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 216 ada 20 parsel sayılı 1.197,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle Ahmet ve ... adlarına tespit edilmişler, 216 ada 20 parsel sayılı taşınmaza yapılan itiraz üzerine komisyonca itirazın reddiyle tespit gibi tescile karar verilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 213 ada 2 ve 216 ada 19 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiği, yanlışlığın davalılara ait 213 ada 3 ve 216 ada 20 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli 216 ada 20 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağındaki gibi tespiti ile tapuya tesciline, çekişmeli 213 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy