MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 607 ada 1 parsel sayılı 30.640,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payları oranında tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında tespit maliki ... davaya dahil edilmiş, Hazine vekili çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in davasının reddine, müdahil Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmının ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy