MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 711 parsel sayılı 16.945,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 27.02.1950 tarihli 1178 nolu tapu kaydı nedeniyle sulu tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, mülkiyeti ...ye ait olan 27.02.950 tarihli 1180 nolu tapu kaydının kadastro tespiti sırasında uygulanmadığı iddiasıyla taşınmazın kadastro tespitinin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, mülkiyeti ...ye ait olan 27.02.1950 tarihli 1178 nolu tapu kaydının 101 ada 711 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının tespitine, yeniden tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy