MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 8 ve 16 parsel sayılı 1.664,36 ve 2.741,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek paylı olarak davalılar ... müşterekleri adına, 112 ada 46 parsel sayılı 6.362,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak, davacı ... İliş, 112 ada 16 ve 46 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 8 ve 46 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacı ve katılanların davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... İliş adına, 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davalılar Kadir ve ... paylarının iptali ile 17/102 payın katılan ..., 17/102 payın katılan ... adına, kalan payların ise tespit gibi tesciline, 112 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın eşit paylarla davacı ... İliş, katılanlar .... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy