MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 11573 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 26.10.2001 tarihinde kesinleşen Kadastro Mahkemesi kararı ile ifraz edilmiş, bu taşınmazın ifrazı üzerine ... ada 214 parsel sayılı taşınmaz oluşmuş, ... ada 214 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulmasıyla, davalılar ... ve müşterekleri adına ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı, 05.05.1974 tarihli satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy