MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 233, 162 ada 42, 163 ada 49 ve 173 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2.729.959, 84.829,85, 185.306,96 ve 122.041,61metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Belediyesi Başkanlığı vekili, çekişmeli taşınmazların kadim mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, çekişmeli 161 ada 233 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmış, ... Belediyesi'nin Tüzel Kişiliği sona erdiğinden ... davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine, çekişmeli 161 ada 233, 162 ada 42, 163 ada 49, 173 ada 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.