MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı ...'in 03.06.2010 tarihli keşifte nizalı taşınmaz hakkındaki davayı kabul ettiğine ilişkin beyanı dikkate alınmadan karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek dava konusu taşınmazın tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın davalı ...'in zilyetliğinde bulunduğu sabit ise de bir mirasçının tek başına olan zilyetliğinin tereke adına olduğu belirtilerek davanın miras payı oranında kabulü” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 20/1680 payla davacı ... ve 1660/1680 payla davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy