MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 138 ada 8, 16 parsel ve 139 ada 2 parsel sayılı 10394,40, 2643,60, 13694,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, Pelitliyatak/Fındıklı mahallesi çalışma alanında bulunan 250 ada 8 parsel, 251 ada 42 parsel, 251 ada 49 parsel sayılı 1163,38, 1256,13, 1736,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 138 ada 12 parsel, 250 ada 3 parsel, 251 ada 45 parsel sayılı 5077,40, 2319,00, 1185,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına,138 ada 17 parsel,250 ada 7 parsel, 251 ada 43 parsel sayılı 1935,33, 2130,11, 1303,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 251 ada 52 parsel 251 ada 53 parsel 252 ada 12 parsel sayılı 7010,95, 1314,55, 157,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 251 ada 50 parsel sayılı 1892,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 138 ada 8 parsel, 138 ada 12 parsel, 138 ada 16 parsel, 138 ada 17 parsel, 139 ada 2 parsel, 250 ada 3 parsel, 250 ada 7 parsel, 250 ada 8 parsel,251 ada 42 parsel, 251 ada 43 parsel, 251 ada 45 parsel, 251 ada 49 parsel, 251 ada 50 parsel, 251 ada 52 parsel, 251 ada 53 parsel, 252 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy