MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosyaya getirtilen 1999 tarihli hava fotoğrafının imar-ihyanın ne zaman başlayıp bitirildiğinin belirlenmesi açısından yeterli olmadığı, 1985 tarihli hava fotoğraflarının usulüne uygun incelenmesi, yapılacak keşif sonucunda 3 kişilik zirai bilirkişi heyetinden taşınmazın niteliği hususunda rapor alınması ve usulüne uygun şekilde mera araştırmasının yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; bilirkişi kurulunca düzenlenen 22.11.2013 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 49.706.89 ve (B) ile gösterilen 2968.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy