MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 439 parsel sayılı 5.189,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/10 payı ... kızı ...., 1/10 payı ...., 1/10 payı ...., 1/10 payı ....oğan, 1/10 payı ..., 5/10 payı ...'nin fiili kullanımında ve taşınmaz üzerindeki 4 adet kargir ahırın ... tarafından yapıldığı şerhi yazılarak dört adet kargir ahır ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın aynı vasıf ve miktarı ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 03.04.2014 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 1.932,37 metrekare yüzölçümündeki bölümü ..., (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümü 1/10 payı... kızı ..., 1/10 payı ...., 1/10 payı ..., 1/10 payı ..., 1/10 payı ..., 5/10 payı ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy