MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ....... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 15 parsel sayılı 19.265,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ......... adına tespit ve tescil edilmiş, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaz maliki ... tarafından açılan yüzölçümü düzeltilmesi, tapu iptali ve tescil davası sonunda 15 parsel sayılı taşınmazın 3278 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmiş ve ifraz edilmiş olup ayrıca 15 parsel sayılı taşınmazın 2.942,89 metrekarelik bölümü de ....... Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılarak ifraz edilmiş ve son olarak 101 ada 53 parsel numarası ile tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kendi parsellerinden dava sonucu 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaza eklenen 3278 metrekarelik bölümün 50 yılı aşkın zamandır kendi zilyet ve tasarruflarında olduğunu belirterek bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve bu bölümün 15 parsel sayılı taşınmaza eklenmek sureti ile tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy