MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "05.05.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) bölümüne yönelik temyiz itirazları yerinde değilse de .... davada taraf olmadığı halde (B) harfiyle gösterilen bölümün ... adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmazın (A) bölümü dışında kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 140 ada 135 parsel sayılı taşınmazın 05.05.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.888,12 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacılar ... ile ... adlarına eşit paylı olarak, geriye kalan ve 05.05.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ile (C) harfi ile gösterilen bölümlerin ise bütün halinde tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy