MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 745, 746, 747, 748, 749, 751 parsel sayılı 75800, 16650, 36800, 96800, 83400, 38900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 751 sayılı parsel köy harman yeri olarak kullanılması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş ve 31.12.1950 tarihinde tescil edilmiştir. 745, 746, 747, 748 ve 749 sayılı parseller köy hayvanlarının otlakiyesi olarak kullanılması nedeniyle hali arazi vasfıyla ... adına tespit edilmiş iken hükmen Hazine adına tespit ve 08.07.1952 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy