MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Akpınar Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 49 parsel sayılı 5.823,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit ve tescil edilen 101 ada 50 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğini, eksikliğin dava konusu taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 49 parsel sayılı taşınmazın 11.09.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.256,37 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 3.566,87 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına tapuya tesciline, dahili davalılar ..., ... ve ... aleyhine usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu iptal ve tescil ile ilgili davalar, tapu kayıt malikine karşı açılır. Hükmü temyiz eden ... ise, çekişmeli 101 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit ve tapu kayıt maliki değildir. Yargılamanın devamı sırasında davacının sunduğu bir dilekçe ile husumet yöneltmediği ...'yi davaya dahil etmesi ....'ye taraf sıfatı vermeyeceği gibi ... tarafından usulüne uygun olarak açılan bir dava veya müdahale istemi de bulunmamaktadır. Kararla, ... aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre davanın gerçek tarafı olmayan ...'nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy