MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 333 ada 1 parsel sayılı 15199.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki muhdesatların ....a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmiş, beyan sahiplerinin Hazine aleyhine açtıkları tespite itiraz davası Kadastro Mahkemesinin 2003/248 Esas, 2005/22 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı ..., satın almaya, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak aynı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.