MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu taşınmaz 1961 yılında ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. Toplulaştırma çalışmaları sonunda 139 ada 1 sayılı parsel altında 86502 metrekare yüzölçümüyle tarla vasfıyla Hazine adına 03.02.2003 tarihinde tescil edilmiş iken hükmen ifraz sonucu 139 ada 13 parsel altında 43.137,57 metrekare olarak 11.09.2006 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ...., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 139 ada 13 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12.557,35 metrekarelik kısmının ifraz edilerek ayrı parsel altında tarla vasfıyla davacı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy