MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 26 parsel sayılı 400,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... ve ...'ın açtığı tescil davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 2007/82 Esas, 2010/82 Karar sayılı ve 09.07.2010 tarihli ilamı ile 158 ada 26 sayılı parselin Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki dubleks betonarme karkas binanın ...'ya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, karar 16. Hukuk Dairesinin 23.01.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiş ve hükmen 11.06.2012 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... 07.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın açmış olduğu davanın kesin hüküm nedeniyle HMK'nın 115. maddesi gereğince usulden reddine, davacı ...'nın açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve vekalet ücreti yönünden Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.