MAHKEMESİ : KADİRLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/487-2013/668
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu S. İlçesi, A. Köyü çalışma alanında bulunan 82 ve 83 parsel sayılı (yenileme ile 198 ada 50 ve 233 ada 10 parseller) 49.200,72 ve 90.262,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davut Sarıaslan ve müşterekleri adına tespit olunmuş, tespite karşı Ali oğlu A.. G.. ve müştereklerinin itirazı üzerine Ahmet ve müşterekleri adına payları oranında hükmen tescile karar verilmiş, daha sonra 127/440 payı satış ve tevhit ile A.. G.. adına intikal etmiştir. Davacılar Ali evlatları F.. A.. ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalı Ali oğlu A.. G.. adına olan payın iptali ile mirasçıları adına tescili istemi ile, davacı Ali oğlu A.. G.. ise E.. G.. ve Fikret davalı göstermek suretiyle 82 parsel sayılı (233 ada 10 parsel sayılı) taşınmazdaki payına vaki müdahalenin meni istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, çekişmeli 82 (198 ada 50 parsel) ve 83 parsel (233 ada 10 parsel ) sayılı taşınmazlarda davalı adına kayıtlı 110/440 hissenin tapu kaydının iptali ile Kadirli 1. Noterliğinin 06.11.2012 gün 8221 yevmiye nolu veraset ilamına göre muris Ali mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, bu taşınmazda satış yoluyla davalı adına intikal eden diğer hissenin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı A.. G.. tarafından davalılar aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı A.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy