MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..., ..., ... ve ... Mahalleleri çalışma alanında bulunan 192 ada 1, 203 ada 13, 223 ada 74, 78, 38, 227 ada 33, 230 ada 291, 363, 116 ada 213, 459, 481, 173 ada 9 ve 174 ada 674 parsel sayılı sırasıyla 1.317.01, 382,13, 6.398,00, 3.581,00, 10.329,00, 12.300,00, 2.693,00, 14.146.00, 4.600.00, 996.00, 10.855.00, 81.445.00, 14.372.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 192 ada 1, 203 ada 13, 223 ada 74, 78, 38, 227 ada 33, 230 ada 291, 363 ve 116 ada 481 parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 116 ada 213 ve 459 parseller irsen intikal, paylaşma ve kazandrıcı zamanaşımı zilyetliği, 173 ada 9 parsel tapu kaydı, 174 ada 674 parsel ise tapu kaydı ve satın alma nedeniyle; 203 ada 13, 223 ada 74, 78, 38, 227 ada 33, 230 ada 291, 363, 116 ada 213, 459 ve 481 parseller ..., 173 ada 9 ve 174 ada 674 parseller ..., 192 ada 1 parsel ise davacı ... ve arkadaşları adına verasete iştirak olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda üçüncü kez işlemden kaldırılan davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.