MAHKEMESİ : SUŞEHRİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2005/177-2011/176
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan A.İlçesi E.Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 8 parsel sayılı 61.989,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; Kadastro Mahkemesinin 1999/9 Esas, 2001/12 karar sayılı ilamı ile hükme esas olan uzman bilirkişi raporunda (A), (B) ve (D) harfleri ile göserilen bölümleri ifraz edildikten sonra 56233.90 metrekare yüzölçümünde 11.7.2002 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı Abdurrahman ve F.. K.. vekili 12.10.2005 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle babaları Şevket mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Şevket diğer mirasçıları olan Halil ve Gazi davacılar vekiline vekalet vermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 9.4.2008 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün veraset ilamındaki payları oranında Şevket Kılıç mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy