MAHKEMESİ : ERDEK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2008/2-2011/2
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların tereke adına değil, kendi miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açtıkları; 160 ada 32 ve 162 ada 30 parsel sayılı taşınmazların tapuda kayıtlı taşınmazlar olup bu taşınmazların tespitlerine dayanak olan tapu kayıtlarının bu taşınmazlara aidiyetleri hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tapuda kayıtlı olan taşınmazların kayıt maliki veya kayıt malikinin mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazların ise önceki maliklerinin ortak miras bırakan Mehmet mi yoksa Ahmet mi olduğunun belirlenmesi ile ortak miras bırakanın Mehmet'in mirasçıları arasında yöntemince paylaşılıp paylaşılmadığı hususlarında olduğu; uyuşmazlık konusu olan bu hususlar da açıklanan şekilde araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile B. Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 158 ada 320, 503 ve 506 ile 160 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 158 ada 326 ve 159 ada 53 parsel sayılı taşınmazların 16/240'ar paylarının davacı H.. K.., 48/240'ar paylarının davacı N.. K.. ve 176/240'ar paylarının tespit maliki Mehmet oğlu A.. D.. adına; çekişmeli 162 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 32/720 payının davacı H.. K.., 96/720 payının davacı N.. K.. ve 592/720 payının tespit maliki Mehmet oğlu A.. D.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar H.. K.. ve N.. K.. ile davalı Nedim Doğruel vekili ve davalı Ö.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy