MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1733 ada 4 parsel sayılı 2.919,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2.285,18 metrekaresinin eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... ayrı ayrı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu ve eylemli orman vasfında olmadığı, Orman İdaresi ise tamamının eylemli orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, Orman İdaresi ve ... yönünden kısmen kabulüne, ... yönünden reddine, 18.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 190,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün çekişme konusu 1733 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 1733 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve bu taşınmazın 1.389,58 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 1733 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 2.729,90 metrekare yüzölçümünde ağaçlık vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine tamamı eylemli orman vasfındadır ibaresinin şerh verilmesine, beyanlar hanesindeki diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy