MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada ..., ... ve 30 parsel sayılı 96.50, 661.89 ve 174.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar üzerindeki yapıların Orman İdaresi tarafından 1988 yılında yapıldığından söz edilerek 3402 sayılı Yasa'nın .... maddesi gereğince davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve orman idaresi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.