MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 689 parsel sayılı 13.128.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...'nın tasarrufunda olup 1983 yılından beri de bağ olarak kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın davalı ile müşterek kullanımlarında olduğu iddiası ile eşit paylarla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tespit maliki Hazine’nin davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve....tarafından 1970'li yıllarda tarla olarak kullanılmakla iken 1982 yılından itibaren eşit paylarla bağ olarak mirasçıları davacı ... ve davalı ...'nın fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy