MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 6 parsel sayılı 415,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kullanıcı adı belirtilmeksizin kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... da aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının feragat nedeniyle, davacı ...'ın davasının esastan reddine, katılan ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe ve 1 katlı ev olarak 1989 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının davacı ...'dan alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy