MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, mahallinde üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri, dinlenmeyen senet tanıkları ile 13.09.2001 tarihli tasdikte imzası bulunan Belediye Başkanı ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak, murisin çekişmeli taşınmazı davalılara satıp satmadığı, satışın muvazaalı olup olmadığı ve taşınmazların zilyetliklerinin davalılara teslim edilip edilmediği hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 411 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 411 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy