MAHKEMESİ: İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2014
NUMARASI: 2013/284-2014/204
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ,,, Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 6 parsel sayılı 2.089,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, K.. D..'ün kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, beyanlar hanesindeki şerhin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı K.. D.. kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespiti sırasında tutanağın beyanlar hanesine “bu parsel Selami oğlu K.. D.. kullanımındadır” şerhi yazılmıştır. Çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu bulunmadığına göre tutanağın beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi mümkün değildir. O halde mahkemece; davalıya ait zeytin ağaçlarının yaşı, sayısı ve taşınmaz üzerindeki konumu ile taşınmaz içerisindeki dağılımı uzman fen bilirkişi raporuna işaretlenmeli, akabinde bu ağaçların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.