MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 86 ada 416 parsel sayılı 4.021,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ... ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 86 ada 416 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde geçen" taşınmaz ...kızı ...'un kullanımındadır " şeklindeki ibarenin iptali ile, beyanlar hanesinin bu bölümüne "fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.231,25 metrekarelik kısmın ... kızı ...'ün, kalan 1.789,82 metrekarelik kısmın ... kızı ...'un kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy