MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davalılar adına müşterek mülkiyet şeklinde kayıtlı olduğu, müşterek maliklerden davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile kadastro sırasında yanlış tespit yapılmışsa davayı kabul ettiğini belirttiğinden davalı ... yönünden HMK'nın 312/.... maddesi dikkate alınarak yargılama giderlerinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 152,44 TL harç, 297,30 TL yargılama gideri ile 550 TL vekalet ücretinin davalı ... dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.