MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada ... ve ... parsel sayılı 686.47 ve 374.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ..., 141 ada 52 parsel sayılı ve 763.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 141 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile 141 ada 52 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 141 ada ..., ... ve 42 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 141 ada 52 sayılı parselin 538.64 metrekare olarak ... adına, 141 ada ... ve ... sayılı parsel ile 52 parselde fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 224.50 metrekare yüzölçümündeki bölümün 141 ada ... parsel altında tevhidi ile 141 ada ... parselin 1645.02 metrekare olarak ... adına tapuya tesciline, 141 ada ... parselin tevhit nedeniyle tapu kaydının kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.