MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ... Belediyesinin 7.6.2006 tarihli Encümen Kararının 2. sahifesinin onaylı örneğinin (Önceki geri çevrime kararımız sonucu sadece 1. sahifesi gönderilmekle),
2- Dava konusu 592 ada 4 sayılı parselin geldileri olan 999 ada 12, 13 ve 26 sayılı parsellerin Hazine adına ihdasen oluştuğu anlaşılmakla 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastral paftasının teminiyle, kadastro çalışmaları sırasında neden tescil harici bırakıldığı ile ihdasen tescili öncesi niteliğinin belirtilmesi;
3- Çekişmeli 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde oluşturulan imar parseli ya da imar parsellerinin açıkça belirtildiği kadastral pafta ile imar paftasının çakıştırmalı krokisinin temin edilmesi;
4- 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar ile 592 ada 4 sayılı imar parselinin tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) celbiyle evraka eklenmesi;
5- Çekişmeli 592 ada 4 sayılı imar parselini oluşturan ihdas parsellerinden Hazine adına ihdaslara ilişkin tescil bildiriminin (beyannamenin) dayanaklarıyla birlikte getirtilerek dosya içine konulması, gelen cevabi yazıların ilgili Hakim tarafından titizlikle kontrol edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy