MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 491 parsel sayılı 124726 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13217 ada 6 parsel numarasıyla ve 120.816.78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 593 parsel sayılı 17724 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13217 ada 11 parsel numarasıyla ve 17.724.87 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 198 parsel sayılı 16750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13217 ada 5 parsel numarasıyla ve 17.118.2 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 13217 ada 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Hazine ve ... ve paydaşlarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı gerçek kişiler aleyhine açılan davanın reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.