MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazlar hakkında 25.09.2006 tarihli dilekçe ile Hazinenin davaya katıldığı, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, bu doğrultuda, taşınmazların başında orman mühendisleri, ziraat mühendisi ve fen bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazların orman sayılan ya da orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı, tarım arazisi niteliği olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, katılan Hazine yönünden kabulüne ve çekişme konusu 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030 ve 1031 parsel sayılı taşınmazların katılan Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları vekiliyle bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
06.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.