MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin olup, bu tür davalarda TMK'nın 713/3. maddesine göre Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri kanuni hasım durumunda olduğundan davacının tüm harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile ve sarı renkte gösterilen 74,81 metrekarelik bölümün 35 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy