MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ...... adına kayıtlı bulunan eski 2586 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 297 ada 2 parsel numarasıyla ve 22.121,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın ilk tespit tarihindeki mevzuat hükümleri nazara alındığında parsel bazında zilyetlik nedeniyle iktisap edilebilecek taşınmaz miktarının 20 dönümle sınırlı olduğunu uygulama kadastrosu ile bu miktarın aşıldığını 20 dönüm fazlası miktarın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli eski 2586 yeni 297 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazda davalı taraf lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın sınırlarında bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazinenin talebi uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olmayıp mülkiyet hakkına dayalıdır. Tespitin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçtiği nazara alındığında hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçenin bu şekilde düzeltilerek sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy