MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 1 ve 2 parsel sayılı 638.69 ve 1.180.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1 sayılı parsel ... vc müşterekleri, 2 sayılı parsel.... adına tespit edilmiştir. Davacı ... temsilcisi taşınmazların bir bölümünün köy boşluğu ya da mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 16.07.2013 havale tarihli krokili raporunda yeşil renkle taralı olarak gösterilen 366.52 metrekare ve 165 ada 2 parsel içindeki 737,03 metrekarelik bölümlerin bu taşınmazlardan ifraz edilerek mera olarak sınırlandırılmalarına, aynı krokide kırmızı renkle taralı olarak gösterilen toplam 272,17 m2'lik kısmın 165 ada 1 parsel numarası ile tespitteki vasfı gibi eşit hisselerle ... ve müşterekleri; 443,36 m2'lik kısmın 165 ada 2 parsel numarası ile miras payları gösterilmek suretiyle .... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra temyiz harç ve masraflarını yatırmadığından 24.7.2014 tarihli ek karar ile davalı ... tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, süresi içerinde bu ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy