MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıya ait olan ve uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında davalı tarafından dava konusu edilmeyen 161 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine dair verilen hükmün onandığı ancak mahkemece 161 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki uygulama kadastrosu sınırının zemindeki ortak sınıra uygun olduğu yönündeki kabulün usul ve yasaya aykırı bulunduğu, çekişmeli 161 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağının yüzölçüm hanesi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava nedeniyle açık bırakıldığı gözetilerek 161 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağının yüzölçüm hanesinin mahkemece doldurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama; sonunda davanın kısmen kabulüne, 161 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 4.108,78 metrekare yüzölçümüyle davalı ... adına tesciline, 09.05.2014 havale tarihli raporda fen bilirkişisince 10 ve 41 noktaları arasındaki çizginin 161 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınır olarak belirlenmesine, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy