MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... .... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 129 ada 5, 131 ada 67 ve 142 ada 1 parsel sayılı 35.498.03, 58.594.96 ve 5.830.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişme konusu taşınmazların tespit maliki .... oğlu ... ile murisi evvelleri ..... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olduğu iddiasıyla taşınmazların 1/2 payının ... oğlu ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 129 ada 5, 131 ada 67 ve 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazların payları belirtilmek suretiyle .... oğlu ..... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar .....ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy