MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/226-2011/351
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 28197 ada 2 parsel sayılı 244,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. K..'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kimsenin kullanımında olmadığı iddiası ve davalı adına konulan şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin terkinine, yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. K.. tarafından münhasıran yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi, kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarlarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile Genel Mahkemelerde açılacak davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunmayacağı kuralını içermektedir. Somut olayda davacı Hazine, kadastro işlemi ile oluşan kayıttaki zilyetlik şerhi için dava açmış olup 3402 sayılı Yasa'nın 36/A maddesi gereğince davalının vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinden sorumlu olmaması gerektiği halde anılan yasa maddesi göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy