MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 5 ve 7 parsel sayılı 4.025,16 ve 233,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki kargir binanın 1989 yılından beri ... ve müştereklerinin, 7 parsel sayılı taşınmazın 1991 yılından beri ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında bulunan 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ve gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 20,79 metrekarelik bölümünün davacı ...'in kullanımındaki 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, bilirkişi raporunda (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen alanlara ilişkin talebin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy