MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2010/2017-2014/97
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 189 ada 6 ve 9 parsel sayılı 475,02 ve 593,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 6 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki 1 katlı kargir binanın 15 yıldan beri A.. K..'ın, 9 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki 1 katlı kargir binanın 15 yıldan beri E.. Y..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar S.. D.. ve müşterekleri ile E.. Y.., kendi kullanımlarında bulunan sırasıyla 189 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik yazıldığı iddiası ve gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar S.. D.. ve müştereklerinin davasının reddine, davacı E.. Y..'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 189 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 17,80 metrekarelik bölümünün davacı E.. Y..'ın kullanımındaki 189 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (D) harfi ile gösterilen 4,85 metrekarelik bölümünün yola terk edilmesine ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davacılar S.. D.. ve müşterekleri vekili ile davalı A.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; hükme esas alınan fen bilirkiş raporunda (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü hakkında Hazine tarafından yöntemince açılmış bir dava ya da usulünce katılma olmadığı halde bu bölümün yola bırakılması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy